Per i giovani con contratti a singhiozzo e contributi a macchia di leopardo, Angelo Bonelli e Nicola Fratoianni hanno cerchiato una data sul calendario: il 2047. Da quell’anno, secondo l’obiettivo annunciato da Alleanza Verdi e Sinistra, un fondo sovrano popolare potrebbe destinare fino a 85 miliardi di euro l’anno alla previdenza. Il progetto, presentato alla Camera con lo slogan «Lo Stato risparmia per il tuo futuro», prevede di partire da una parte del patrimonio pubblico, investire sui mercati internazionali e accumulare risorse per almeno vent’anni. Bonelli intende portare la proposta al tavolo del centrosinistra, insieme alla patrimoniale e alla bolletta sociale.
Il problema da cui parte AVS è concreto. Chi passa da un contratto breve all’altro, con mesi senza lavoro e stipendi bassi, rischia di arrivare alla pensione con un assegno magro. Il passaggio più acrobatico viene subito dopo, quando da quel problema si salta agli 85 miliardi l’anno. Per dare un ordine di grandezza, con un prelievo annuo del 3 per cento servirebbe un patrimonio di circa 2.830 miliardi di euro. Anche al 5 per cento ne servirebbero 1.700. Sono due esempi aritmetici per misurare la scala dell’annuncio. Il conto di AVS dipende da come il fondo verrebbe alimentato e da quanto capitale potrebbe spendere.
Il fondo sovrano è uno strumento già usato altrove. La Norvegia, per esempio, lo alimenta con le entrate petrolifere e lega i prelievi nel tempo al rendimento reale atteso, stimato al 3 per cento. Nel caso italiano la domanda è quali beni e partecipazioni pubbliche finirebbero nel fondo e con quale valutazione. Se lo Stato vi conferisse quote che oggi gli pagano dividendi, quegli incassi resterebbero nel fondo durante l’accumulo e il bilancio pubblico dovrebbe farne a meno. La convenienza si misura anche da lì, contando quanto entra domani e quanto si perde per strada.
Poi c’è il dettaglio che rischia di guastare la conferenza stampa. Le pensioni si pagano ogni mese, mentre i mercati possono andare male per anni. Se nel 2047 il fondo valesse meno del previsto, il piano dovrebbe già dire se si riducono i trasferimenti, si intacca il capitale o interviene il Tesoro. Dalle dichiarazioni diffuse fin qui, gli 85 miliardi restano un obiettivo di cui manca un conto verificabile. Bonelli e Fratoianni hanno già trovato la cifra da mettere sul manifesto. Adesso serve quella da mettere a bilancio.